Jaunā NLO realitāte: intervija ar ekspertu

Jaunā NLO realitāte: intervija ar ekspertu
Jaunā NLO realitāte: intervija ar ekspertu
Anonim

Leslijs Kīns ir pētnieciskās žurnālistikas veterāns, kurš vairāk nekā 20 gadus ir veltījis kādreizējās tabu tēmas - NLO - izpētei. "Viņi tagad ir atzīti par īstiem," saka Keene. "Tikmēr, neskatoties uz novērojumiem, kuros izmantota progresīva tehnoloģija, mums nav ne jausmas, kas ir NLO vai no kurienes tie radušies."

Lai gan pati Kīna nav redzējusi NLO, pārbaudot simtiem valdības dokumentu, lidmašīnu apkalpes ziņojumu, radaru datus un īpašus pētījumus ar apstiprinošiem lietiskiem pierādījumiem, kā arī intervijas ar desmitiem augstāko amatpersonu un pilotu aculiecinieku no visas pasaules ir nostiprinājuši viņas pārliecību, ka NLO ir pelnījuši zinātnisku izpēti. "Es domāju, ka mēs beidzot esam pie jaunas paradigmas sliekšņa," sacīja Keene.

Space.com nesen tikās ar Kīnu, lai noskaidrotu, kas, viņasprāt, tuvākajā laikā notiks ufoloģijā, kā arī to, kas neļauj zinātnieku aprindām nopietni uztvert citplanētiešu izcelsmes objektu atklāšanu un daudz ko citu.

Space.com: Kā jūs varat raksturot pašreizējo vidi, ņemot vērā jūsu NY Times rakstu, kas NLO atkal pievērsa sabiedrības uzmanību?

Keene: Mēs esam redzējuši lielas izmaiņas kopš mūsu 2017. gada decembra raksta, kurā bija iekļauti divi videoklipi no ASV jūras kara flotes. Valdība atzina NLO realitāti un to, ka tas ietekmē valsts drošību, kas pats par sevi bija nozīmīga pārmaiņa. Mums ir citi Jūras spēku video par neizskaidrojamiem objektiem, Neidentificēto gaisa fenomenu (UOT) darba grupa un nesenais valdības ziņojums pēc Senāta Īpašās izlūkošanas komitejas pieprasījuma.

Ziņojumā norādīts, ka nekas neliecina, ka EOE ir amerikāņu, krievu vai ķīniešu izcelsmes. Tas pamudināja daudzus slepenos dienestus pirmo reizi konsolidēt informāciju un pievērsa šim jautājumam papildu politisko uzmanību. Pirms 2021. gada jūnija EOD ziņojuma augstākās amatpersonas sniedza paziņojumus par nepieciešamību izmeklēt šos neizskaidrojamos objektus, kuriem piemīt īpašības, kuras mēs nesaprotam. Tabu attiecībā uz citplanētiešu objektu nopietnu uztveršanu samazinās, un zinātnieki pirmo reizi pēc daudziem gadiem pēkšņi iestājušies par EE pētījumu žurnālā Scientific American.

Space.com: Kāda, jūsuprāt, ir atšķirība starp terminiem NLO un UEF?

Keene: Es domāju, ka nav būtiskas atšķirības. Termins NLO pakāpeniski ir kļuvis populārāks, lietojot valdību un armiju, jo tas aptver plašāku parādību klāstu nekā termins NLO. Lai gan akronīms NLO tika izmantots galvenokārt tāpēc, lai izvairītos no toksicitātes, kas saistīta ar NLO, vienīgā atšķirība ir iespaids, ko tie atstāj. Pirmais termins šķiet kulturālāks, bet otrs formālāks. IWY noliedz jebkādu saistību ar sazvērestības teorijām vai TV seriāliem, piemēram, The X-Files. Neskatoties uz to, termins NLO nekur nav pazudis un, protams, ir populārāks.

Space.com: Kas jūs visvairāk pārsteidza NLO pētījumu gadu laikā, un kas jūs visvairāk sarūgtināja?

Keene: Pirmajos gados mani visvairāk pārsteidza zinātnieku un politiķu zinātkāres trūkums. Mani pārsteidza arī tas, cik dziļi šī stigma ir iesakņojusies plašsaziņas līdzekļos un kultūrā kopumā. Es biju ļoti neizpratnē, kāpēc šos cilvēkus neietekmēja pierādījumu iespējamās sekas šai parādībai. Drīz es sapratu, ka lielākā daļa cilvēku, no kuriem kaut kas ir atkarīgs, ir nezinoši un acīmredzamu iemeslu dēļ viņiem ir atšķirīgas prioritātes. Un tomēr man bija grūti saprast šo apātiju un neieinteresētību.

Daudzas reizes biju pārsteigts, ka pieredzējušie pētnieciskie žurnālisti mums nepievienojās un neiedziļinājās NLO tēmā. Kā ārštata darbinieks es nevarēju atvērt tādas pašas durvis kā Washington Post, New York Times vai žurnāls New Yorker. Tomēr pēc būtības viņi klusēja, un tas mani ļoti sarūgtināja. Bet tagad, protams, viss ir mainījies.

Es biju arī vīlies, ka ASV nebija nevienas valdības aģentūras, kas varētu saņemt ziņojumus no policistiem, civilās aviācijas pilotiem un citiem lieciniekiem un vajadzības gadījumā veikt izmeklēšanu.

Space.com: Ņemot vērā visu pašreizējo pļāpāšanu par IOT, kā jūs domājat, kā ir šodien, un ko mēs varam sagaidīt tuvākajā nākotnē?

Keene: Pēdējo trīsarpus gadu laikā mēs esam panākuši milzīgu progresu. Pirms Nacionālā izlūkošanas ziņojuma publicēšanas impulss jau ilgu laiku uzņem apgriezienus, un mums tas ir jāturpina. Nākamajiem soļiem ir jāizveido labi finansēta, paplašināta darba grupa, lai piekļūtu valdības aģentūru informācijai un visiem apkopotajiem datiem. Šie dati pēc tam jāanalizē labākajiem ekspertiem no daudzām jomām. Un, protams, es uzskatu, ka ir jāpublisko daudz vairāk informācijas.

Aizsardzības departamenta faili satur video un fotogrāfijas, kas ir ievērojami pārākas par visu, ko esam redzējuši līdz šim. Es domāju, ka sabiedrībai ir tiesības uz šo un citiem datiem. Slepenība ir pārmērīga, lai gan es atzīstu, ka valsts drošības apsvērumu dēļ ir nepieciešams slēpt dažus datus.

Mums var palaimēties redzēt atklātu kongresa uzklausīšanu par EOE. Un, visbeidzot, mums ir jāiesniedz galīgais oficiālais secinājums, ka šiem objektiem nav krievu vai ķīniešu izcelsmes. Tika precīzi noteikts, ka tie nav mūsu, taču vēl nav pilnībā izslēgta iespēja iesaistīties ārvalstu ienaidnieka tehnoloģijās. Daži tomēr to apgalvo pārliecinoši. Jebkurā gadījumā tas būtu jānorāda vienā no rakstiskajiem ziņojumiem kā reģistrēts fakts. Varbūt pienāks diena, kad abas minētās valstis pievienosies ASV, atzīstot NLO realitāti. Šobrīd mēs šķērsosim robežu, kas mūs šķir no jaunās pasaules.

Space.com: Manuprāt, sabiedrībā ir jauns NLO trakuma vilnis, kas atgādina piecdesmito gadu. Šajā arēnā ir daudz šarlatānu, kuri pelna labu naudu. Kā, jūsuprāt, cilvēkiem vajadzētu izturēties pret informāciju par NLO, lai neiekristu slazdā, vienlaikus paliekot atklāti un cenšoties nokļūt tās būtībā.

Keene: Es ieteiktu sabiedrībai ņemt vērā to, ko viņi klausās, koncentrējoties uz oficiālo informāciju, ko sniedz bijušās un esošās valsts amatpersonas un citas personas, kurām var būt reāla informācija. Bieži vien viņi ir spiesti runāt vispārīgi slepenības dēļ, taču viņu vārdiem ir patiesa nozīme, un tie ir jāuztver nopietni.

Jums vajadzētu piesargāties no cilvēkiem ar galēju sazvērestības uzskatu, kuri cenšas ietekmēt sabiedrības viedokli savās interesēs. Jebkurš paziņojums jāpapildina ar faktiem, nosaukumiem un dokumentiem, kurus var pārbaudīt, pretējā gadījumā tie ir vienkārši bezvērtīgi.

Space.com: Vai pārskatāmā nākotnē jūs sagaidāt NLO informācijas "pilnīgu izpaušanu"? Un ja tā, vai sabiedrība ir tam gatava, ņemot vērā pēdējo gadu zemo uzticēšanos varas iestādēm?

Keene: Tas ir atkarīgs no tā, ko jūs domājat ar pilnīgu atklāšanu. Pēc dažu cilvēku domām, valdības ierēdņiem vajadzētu piecelties un paziņot, ka mūs septiņdesmit gadus apmeklējuši citplanētiešu kosmosa kuģi, un mēs to zinām visu laiku. Es nedomāju, ka tas kādreiz notiks.

Tomēr, ja nonāksim pie tā, ka kļūs par oficiāli konstatētu faktu, ka šie objekti nav ražoti ASV, Krievijā, Ķīnā vai kādā citā mūsu planētas valstī, tas būs ļoti nozīmīgs pavērsiens. Tajā pašā laikā es saprotu, ka jebkurai šādai atzīšanai būtu jāpievieno atruna, ka mums nav ne jausmas, kas tas ir, no kurienes nāk NLO un kāpēc viņi šeit atrodas. Diez vai var gaidīt, ka drīz tiks atrasta atbilde.

Space.com: Visbeidzot, pēdējais jautājums. Vai, jūsuprāt, ir nepieciešams internacionalizēt NLO / UEF dialogu?

Kean: Noteikti jā. Avoti man teica, ka kopš jūnija ziņojuma ar mums ir sazinājušās citas valstis. Ķīna ir izveidojusi savu darba grupu DEF jautājumos. Izmeklēšanā aktīvi iesaistās arī Dienvidamerika. Starptautiskajai sadarbībai ir izšķiroša nozīme, lai virzītos uz priekšu. Un es uzskatu, ka zinātniekiem ir jāseko Hārvardas astrofiziķa Avi Lēba piemēram un jābūt aktīvākiem, uzsākot savus neatkarīgos pētījumus par šīm parādībām. Viņi varētu mums pateikt vairāk nekā valdība, jo viņiem ir tiesības publicēt sava darba rezultātus.

Ieteicams: