Kā Taivānas ciemati nodzēsa "delta" uzliesmojumu

Satura rādītājs:

Kā Taivānas ciemati nodzēsa "delta" uzliesmojumu
Kā Taivānas ciemati nodzēsa "delta" uzliesmojumu
Anonim

Taivānas dienvidos atrodas Fangšaņas pagasts ar četriem ciemiem, kur dzīvo 5 tūkstoši cilvēku. Tā ir viena no nabadzīgākajām vietām salā, un tai trūkst daudz. Kad tur parādījās delta koronavīrusa variants, vietējie iedzīvotāji un varas iestādes nebija zaudējušas. Pateicoties viņu pūlēm, uzliesmojuma laikā gāja bojā tikai viens cilvēks. Viņu stāstu stāsta The Guardian.

Fangšaņā viņi nedzīvo pārpildīti, daudz laika pavada uz ielas, un iedzīvotāji ir paklausīgi. Bet vietējai veselības aprūpes sistēmai nav pietiekamu resursu, katrs piektais iedzīvotājs ir vecāks par 65 gadiem, gandrīz neviens nav vakcinēts, un nebija protokolu "delta" gadījumam.

Jūnijā Fangšanā palielinājās jauno Covid-19 gadījumu skaits. Tajā laikā "alfa" variants izplatījās Taivānā, bet, tā kā vairāki inficēti cilvēki atgriezās no ārzemēm, tika nolemts atšifrēt koronavīrusa genomus. Tas izrādījās lipīgāks "delta" variants. Šīs ziņas vietējās varas iestādes atturēja.

Iespējams, "delta" ieradās Fangšanā kopā ar cilvēkiem, kuri atgriezās no Peru. Pat pirms ģenētisko testu rezultātu sagatavošanas divu ciematu skaļruņos tika paziņots par trīs dienu daļēju bloķēšanu. Katrā mājā tika atvests ēdiens un pirmās nepieciešamības preces. Varas iestādes izveidoja operatīvo štābu.

Iedzīvotāji sāka izolēties. Kopumā karantīnā vai hospitalizēti 667 cilvēki, tostarp aptuveni simts inficētā taksometra vadītāja kontaktu: pasažieri, radinieki, draugi un viņu radinieki. Pārbaudīti 14 tūkstoši cilvēku. Centrālā valdība nosūtīja 1200 vakcīnu devas tiem, kuru tests bija negatīvs. Trīs dienu laikā ciemati tika dezinficēti.

Daudzi vietējie bija aizvainoti. Uzliesmojums un slēgšana krita uz mango ražu, un lauksaimnieki zaudēja ienākumus. Intervētais taksometra vadītājs sacīja, ka nav pilnībā atveseļojies, bet divus mēnešus pēc izrakstīšanās viņi nekad nav par viņu interesējušies. Viņa vecākā māte joprojām ir slima, un viņai tika liegta finansiālā palīdzība par aprūpi. Vietējie iedzīvotāji arī vaino Centrālo epidēmijas vadības centru par to, ka daži pēc atgriešanās Taivānā ir atļāvuši karantīnu mājās, nevis viesnīcās.

Tomēr veiktie pasākumi ir izrādījušies ievērojami efektīvāki nekā daudzviet citur pasaulē. Uzliesmojums beidzās 19 dienās. Kopumā tika inficēti 17 cilvēki, un tikai viens nomira-72 gadus veca sieviete.

Jauns arguments maskām

Pandēmijas pirmajos mēnešos bija daudz strīdu par maskām. Kopš tā laika to valkāšanas priekšrocības ir apstiprinātas vairākos pētījumos, taču arī daži nav pārliecināti. Jaunus pierādījumus ieguva zinātnieki no Bangladešas, kuri veica unikālu šāda veida eksperimentu. Daba raksta par viņu darbu.

Kaut kā efektivitāte ir labi pārbaudīta nejaušinātos pētījumos, kur dalībnieki tiek sadalīti divās grupās un vienam kaut kas tiek dots, bet otrs tiek atstāts salīdzināšanai. Bet masku gadījumā šādu pētījumu vienkārši trūkst - un tieši šo plaisu ir aizvēruši zinātnieki no Bangladešas. Viņi novēroja gandrīz 350 tūkstošus iedzīvotāju simtiem ciematu.

Dažos ciematos cilvēkiem tika atgādināts valkāt maskas, bet citos - nē. Pateicoties tam, eksperimentālajā grupā maskas tika nēsātas trīs reizes biežāk (42% pret 13%), un simptomātiskā COVID-19 sastopamība bija par 9% mazāka. Patiesībā risks, iespējams, samazinājās vēl vairāk - pārbaude bija ierobežota. Ķirurģiskās maskas ir sevi pierādījušas daudz labāk nekā auduma maskas: risks samazinājās attiecīgi par 11% un 5%. Tas saskan ar tajā pašā zinātniskajā rakstā sniegtajiem laboratorijas eksperimentu rezultātiem: pat pēc desmit mazgāšanas reizēm ķirurģiskā maska saglabā 76% sīko daļiņu, bet jauna trīs slāņu auduma maska - tikai 37%.

Intervētie eksperti uzskata, ka Bangladešas pētījumam vajadzētu izbeigt strīdus un ka cilvēkiem vajadzētu nomainīt auduma maskas pret ķirurģiskām maskām.

Jaunie klīniskie pētījumi par vakcīnām apstājās

Pasaulei ir vajadzīgas uzlabotas COVID-19 vakcīnas un zināšanas par to, kā labāk izmantot esošās. Abus nevar iegūt bez jauniem klīniskiem izmēģinājumiem, taču farmācijas uzņēmumi tos apgrūtina un dažreiz neiespējami. Tas teikts atklātajā vēstulē no koalīcijas par epidēmiskās sagatavotības inovāciju (CEPI), par ko runā STAT.

Pirmās paaudzes vakcīnas tika pārbaudītas klīniskajos pētījumos, kur daži no brīvprātīgajiem tika injicēti ar šīm zālēm, bet pārējie ar manekenu. Tad zinātnieki apskatīja, cik cilvēku bija inficēti katrā grupā, un no šiem datiem aprēķināja efektivitāti. Vairākas vakcīnas ir veiksmīgi pārbaudītas un laistas tirgū. Tāpēc ir neētiski turpmāk organizēt šādus pētījumus: kāpēc ieviest bezjēdzīgu knupīti, ja ir zāles, kas droši aizsargā pret slimībām.

Problēma ir tāda, ka apstiprinātu vakcīnu iegūšana jauniem pētījumiem ir gandrīz neiespējama. Visas devas ir izpārdotas, un piegādes līgumos ir noteikti stingri ierobežojumi. Bieži vien partiju var izmantot tikai tajā valstī, kas to iegādājās, un tikai COVID-19 profilaksei, nevis izpētei. Šī iemesla dēļ ir grūti ne tikai pārbaudīt jaunas vakcīnas, bet arī salīdzināt vecās (piemēram, joprojām nav stingras pārliecības, vai ir jēga kombinēt zāles, kā arī to, kādās kombinācijās, devās un ar kādu pārtraukumu)).

Apstiprināto vakcīnu izstrādātāji un ražotāji nav ieinteresēti, lai ar viņu produktiem tiktu veikti jauni pētījumi. Ja izrādīsies, ka citas zāles ir efektīvākas primārajai vakcinācijai vai labāk piemērotas atkārtotai vakcinācijai, tad tas nepalielinās pārdošanas apjomus nākotnē (šobrīd tam nav nozīmes - pieprasījums krietni pārsniedz piedāvājumu).

Mums vēl izdodas kaut ko pārbaudīt. Dienvidkorejas uzņēmums SK Bioscience ir uzsācis savas vakcīnas klīnisko izmēģinājumu trešo fāzi, kas tiks salīdzināta ar narkotiku AstraZeneca (arī SK Bioscience ražo šīs zāles). Un Amerikas Savienotajās Valstīs un Apvienotajā Karalistē šajās valstīs apstiprinātās vakcīnas tiek salīdzinātas, bet citās valstīs lietotais ir palicis ārpus šo divu pētījumu jomas.

CEPI ir gatava finansēt turpmāko darbu, bet nevar iegūt vakcīnas, lai gan ar dažiem simtiem devu kaut kur pietiktu. Problēma tiktu atrisināta, ja valstis pārskatītu līgumus ar zāļu izstrādātājiem un ražotājiem. Vairākas valstis pat piedalījās brīvprātīgajā darbā, taču to nebija tik viegli izdarīt.

Ieteicams: