"Mani iemeta cietumā un psihiatriskajā slimnīcā, un pēc tam izraidīja no Singapūras par to, ka neesmu valkājis Covid-19 masku."

"Mani iemeta cietumā un psihiatriskajā slimnīcā, un pēc tam izraidīja no Singapūras par to, ka neesmu valkājis Covid-19 masku."
"Mani iemeta cietumā un psihiatriskajā slimnīcā, un pēc tam izraidīja no Singapūras par to, ka neesmu valkājis Covid-19 masku."
Anonim

Vai nepatīk valkāt maskas? Arī Bendžamins Glinns. Bet, tā kā viņš atteicās valkāt masku, nepiekrītot Singapūras tiesībām tās padarīt juridiski saistošas, pret viņu izturējās kā pret teroristu.

Viss, kas notika ar Bendžaminu Glinu, apgrieza viņa dzīvi kājām gaisā. Bija nežēlīgi aresti, cietuma laiks un uzturēšanās psihiatriskajā klīnikā, taču viņš apliecina: "Es to visu darītu vēlreiz, es nenožēloju."

Dzīvojot Singapūrā, brits ar sievu nolēma atgriezties mājās kopā ar diviem bērniem un rezervēja lidmašīnas biļetes 31.maijam. Pēdējā dedzīgā skrējēja Glina dienā viņš kopā ar kolēģiem devās skriešanā, pēc tam izdzēra alkoholu. Vilcienā mājās kāds pasažieris videoierakstīja, ka viņš nav valkājis Covid masku - pretēji vietējiem noteikumiem -, un augšupielādēja kadrus pilsoņu žurnālistikas vietnē Stomp.

Pēc 24 stundām pie viņa durvīm klauvēja policija, pieprasot, lai viņš ziņo stacijai. Glynn teica: "Man bija prieks runāt ar viņiem. Es domāju, ka tā būs tikai saruna, un es varētu ar viņiem sarunāties pirmdien, bet viņi uzstāja, ka viņiem vajadzētu mani paņemt uzreiz. Es iebildu pret to, jo tas jau bija šis. vēlu. Bet tad sākās murgs."

Viss ieņēma briesmīgu pavērsienu, policija izmantoja nūjas, kā rezultātā tika izsaukta ātrā palīdzība, jo Glinnam asiņoja no ceļiem, elkoņiem un pleciem.

Atlikušo nedēļas nogali viņš pavadīja kamerās, kuras viņš raksturoja kā "briesmīgas". Tur bija betona grīda bez pakaišiem un nemainīga gaisma. No noguruma viņš sāka halucinācijas, pēc tam tika atbrīvots pret drošības naudu.

Pārējā ģimene lidoja uz Lielbritāniju, bet viņam bija jāpaliek līdz paredzētajam tiesas datumam - 23. jūlijam. Tad kļuva vēl sliktāk. Viņš paskaidroja: "19. jūlijā pieci no viņiem [policija] ielauzās manā istabā. Es paslēpos vannas istabā un pierakstīju to savā tālrunī. Viņi nedeva man iespēju izvēlēties un izvilka mani ārā."

Tieši šajā brīdī viss kļuva "diezgan drūms". Galvojums tika atcelts, un Glinns atkal nonāca betona policijas kamerās un pēc tam tika pārvests uz Čangi cietumu.

Viņš turpināja: "Es, iespējams, esmu vienīgā persona Singapūras vēsturē, kas bija laimīga, ka atradās cietumā. Es domāju, ka sliktāk vairs nevar būt. Bet man joprojām nebija gultas, tas bija plāns bambusa paklājiņš uz grīdas. un dzeloņainu segu."

Visu to visu Glinns bija godīgs - viņš atzina, ka vilcienā nav nēsājis masku. Bet tagad viņam tika izvirzītas četras apsūdzības: divas par maskas nēsāšanu, viena par sabiedriskās kārtības traucēšanu un viena par draudiem policijai.

Viņš teica: "Es visu laiku atzinos, ka neesmu valkājis masku. Mana aizstāvība balstījās uz likumu un kam ir jurisdikcija pār kuru. Vai tā ir krimināllieta vai arī tas ir civiltiesību pārkāpums?"

Viņš piekrīt, ka darba devējiem ir likumīgas tiesības pieprasīt saviem darbiniekiem valkāt maskas, taču nepiekrīt, ka valsts var izvirzīt šādas prasības, pamatojoties uz tiesisko pamatu.

Vairāki viņa komentāri tiesā piesaistīja uzmanību, kļūdaini radot iespaidu, ka viņš neuztver nopietnu situāciju. Un tas neskatoties uz to, ka dažās sanāksmēs viņš ieradās rokudzelžos, potīšu aproces un pieķēdēts pie krēsla.

Glynn piebilda: "Es labi zināju likumus un to, kas ir noziegums un kas nav. Bet es tikai pieņēmu, ka, tā kā Singapūra bija Lielbritānijas kolonija un briti izveidoja savu tiesību sistēmu, viņi ievēros vispārējās tiesības. Bet izrādījās, ka viņi absolūti neatzīst pilsoņu tiesības."

Glinns trīs reizes vienā sēdē lūdza tiesnesi nosaukt, kurš likums nosaka, ka cilvēkiem jāvalkā maskas, kas sadusmoja varas iestādes, un viņš tika nosūtīts uz Garīgās veselības institūtu, lai veiktu psihiatrisko pārbaudi.

Tas bija pat grūtāk nekā Čangi cietums, kur viņš vismaz varēja lasīt un turēt personīgās mantas.

Glynn teica: Tā bija briesmīga kamera ar maziem stieņiem, bez logiem, un man neko nedrīkstēja - ne tualetes papīru, ne grāmatas, ne zobu suku. Es divas nedēļas skatījos uz izolācijas palātas sienu, kur ir ļoti biedējoši cilvēki ar garīgām problēmām.”…

"To viņi dara ar cilvēkiem, kuri apstrīd viņu tiesību sistēmu un valdību, bet tas nav tikai Singapūrā - esmu pārliecināts, ka cilvēki citās valstīs tiek vainoti arī garīgās veselības problēmās, ja viņi atsakās ievērot Covid noteikumus."

Visā procesa laikā tiesu vara piedāvāja viņam pamatu darījumus. Taču Glinns viņiem atteicās, paskaidrojot: "Taisnīgums tā nedarbojas, jūs nevarat nosodīt cilvēku cietumā pirms tiesas procesa un pārliecināt viņu atteikties no likumīgajām tiesībām."

Līdz ar to viņš tika atzīts par vainīgu visās apsūdzībās, taču bija nokalpojis pietiekami daudz laika, tāpēc pēc dažām dienām tika izraidīts. Un pat tas kļuva par sāgu, jo, kad viņu važās atveda pie vārtiem, KLM, no kura Glinns nopirka savu sākotnējo biļeti, atteicās to ņemt. Līdzīgi rīkojās arī Singapore Airlines, taču Lielbritānijas augstā komisija paziņoja, ka viņš var lidot ar British Airways.

Murgs beidzās, kad lidmašīnas riteņi Hītrovā pieskārās zemei, taču Glinns uzskata, ka viņš tiek attēlots netaisnīgi, jo īpaši ņemot vērā, ka slepenais video tika aktivizēts, palīdzot vecāka gadagājuma kungam iekāpt vilcienā, kurš ar grūtībām ieelpoja savu masku. Pēc tam, kad viņš palīdzēja vīrietim ieņemt šo vietu, citi cilvēki vērsās pie Glinas ar jautājumu, ka viņš pats nenēsā masku. "Manuprāt, pret mani izturējās kā pret kaut kādu teroristu un noziedznieku," viņš teica.

Lai gan viņš negribētu izdzīvot šo incidentu, Glinns uzskata, ka ir parādījis nopietnākas problēmas. Viņš teica: "Tas bija nožēlojami, bet es iestājos par savām tiesībām. Es neticu masku nēsāšanai. Es aizstāvēju savas tiesības neizmantot masku, kas, šķiet, ir atzīta visās lielākajās valstīs, izņemot Singapūru. Mans gadījums ir uzsvēris daudz netaisnības Singapūras tiesību sistēmā ".

Un, lai gan viņš apgalvo, ka ir "psiholoģiski spīdzināts", viņš labprāt to atstāj pagātnē, sakot: "Es neesmu traks brīvības cīnītājs, kurš vēlas atstāt novārtā savu ģimeni vai karjeru, lai turpinātu to darīt."

Glinns dažkārt ir kritizēts, taču ir saņēmis arī daudzus atbalsta ziņojumus. Ko viņš mācījās no šīs dīvainās pieredzes?

"Es domāju, ka viņš parādīja, ka Singapūra ir nedroša un ka policija neievēro vai neievēro cilvēktiesības," viņš saka.

Ieteicams: