Cilvēka pēdas 3,75 miljonus gadu vecas - kas tās atstāja?

Cilvēka pēdas 3,75 miljonus gadu vecas - kas tās atstāja?
Cilvēka pēdas 3,75 miljonus gadu vecas - kas tās atstāja?
Anonim

No visiem atklājumiem, kas, pēc evolucionistu domām, atbalsta ideju par cilvēka evolūciju, viens no sensacionālākajiem ir 1978. gadā atklātais 75 centimetru nospiedums ar skaidrām pēdām.

Izdrukas tika atrastas vulkānisko pelnu slānī, kas ir vispāratzīts 3,75 miljonu gadu vecumā, un tika uzskatīts, ka to ir izgatavojis cilvēka sencis. Tā kā šis datums sakrīt ar australopithecus "Lucy" datumu, kas tika atrasts 1974. gadā, atklājums bija patiešām svarīgs.

Izdrukas atguva un pārbaudīja nesen mirušā Mērija Līkija (mirusi 1996. gada 9. decembrī 83 gadu vecumā), slavenās Līkiju ģimenes locekle, fosilā pētniece, par kuras atklājumiem plaši ziņoja un to finansēja žurnāls National Geographic.

Kas attiecas uz izdrukām, viņas dati netiek apšaubīti, taču šo datu interpretācija parāda, uz ko evolucionisti dosies, lai izvairītos no šaubām par iespējamo cilvēka evolucionāro izcelsmi.

Image
Image

Pašas izdrukas ir diezgan cilvēciskas, "neatšķiras no mūsdienu cilvēku izdrukām" (Anderson, New Scientist 98: 373, 1983).

Pēc plašas izpētes tika secināts, ka pēdas ir "līdzīgas parastajiem mūsdienu, basām kājām". (Ja nebūtu zināms, ka izdrukas ir tik senas, mēs viegli secinātu, ka tās ir radījis kāds no mūsu veida pārstāvjiem "(Tuttle," Natural History ", 1990. gada marts).

Datumu dēļ izdrukas tika piešķirtas Australopithecus afarensis, kas ir Lūsijas suga. Bet vai tas ir pamatoti? Lūsija būtībā bija šimpanze. Pat atklājējs Donalds Johansons apgalvo, ka Lūsija bija šimpanze, kura staigāja nedaudz taisnāk nekā citi pērtiķi.

Australopithecus pēda bija pērtiķa pēda ar pretēju īkšķi un gariem, izliektiem pirkstiem, tieši piemērota kāpšanai kokos, bet nepavisam ne kā cilvēkiem. Saskaņā ar pētnieku Dr Charles Oxnard 1996. gada intervijā:

"Ja jūs rūpīgāk pētāt austrālopithecus pēdas kaulus un jo īpaši, ja tos pētāt ar datorizētu daudzfaktoru statistisko analīzi, kas ļauj novērtēt daļas, kuras nav tik viegli saskatāmas ar aci, izrādās, ka īkšķis bija standarta purngals, kas neatšķiras no mūsdienu cilvēka uzbūves ".

Kāpēc evolucionisti turpina apgalvot, ka šimpanzēm līdzīgā Lūsija atstāj cilvēciskas pēdas, un ko īsti šī šimpanze attēlo mūsu senčos? Protams, ne zinātnisku iemeslu dēļ. Vēlme pierādīt cilvēka dzīvnieku izcelsmi ir liela, jo tā atbrīvo cilvēku no atbildības Dieva Radītāja priekšā.

Tādējādi mēs redzam, ka empīriskie zinātnieki ir kreacionisti, nevis evolucionisti. Cilvēka pēdai ir jābūt cilvēka pēdai!

Mani kolēģi evolucionisti varētu ņemt piemēru no Mērijas Līkijas. Pati pārliecināta evolucioniste un pilnībā ticot pērtiķu cilvēka senčiem, viņa atturējās no zinātniskiem pierādījumiem un jo īpaši spekulatīvām teorijām. Intervijā aģentūrai The Associated Press trīs mēnešus pirms viņas nāves viņa "piekrita, ka zinātnieki nekad nevarēs precīzi noteikt, kad aizvēsturisks cilvēks kļuva par cilvēku".

"Mēs, iespējams, nekad neuzzināsim, kur sākās cilvēki un kur beidzās hominīdi," viņa sacīja. Tā kā zinātnieki nekad nevarēs pierādīt to vai citu cilvēka evolūcijas scenāriju, Lokijs sacīja, ka "visi šie dzīvības koki ar mūsu senču zariem ir pilnīgs absurds".

John D. Morris, Ph. D., Radīšanas pētījumu institūta prezidents

Ieteicams: