Zinātnieks nosauca visticamāko COVID-19 izcelsmi

Zinātnieks nosauca visticamāko COVID-19 izcelsmi
Zinātnieks nosauca visticamāko COVID-19 izcelsmi
Anonim

Visticamākais ir pieņēmums par COVID-19 vīrusa mākslīgo izcelsmi, jo uz to norāda daudzi fakti. Šādu paziņojumu izteica Engelhardta Molekulārās bioloģijas institūta galvenais pētnieks, profesors, Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis Pjotrs Čumakovs.

Pēc zinātnieka domām, versija par COVID-19 noplūdi no laboratorijas izriet no situācijas attīstības loģikas un izklausās pārliecinošāk nekā paskaidrojums par tās dabisko avotu.

Pēc Čumakova domām, mākslīgā izcelsmē nav nekā fantastiska.

Dabiskā izcelsme, šķiet, ir fantastiska, jo nav starpposma formu no vīrusa, kas sastopams dabā un inficē sikspārņus, līdz vīrusam, kas cirkulē cilvēku populācijā. Un tas viss ir ļoti dīvaini un liek domāt, ka izcelsme ir mākslīga, - sacīja speciālists.

Čumakovs atgādināja, ka tehnoloģijas šādu vīrusu radīšanai jau pastāv pasaulē, publikācijas par šādiem darbiem vienlaikus parādījās ASV un Ķīnā. Pēc viņa teiktā, sākotnēji pētījumi par vīrusa modifikāciju notika laboratorijā Ziemeļkarolīnā ASV. Pēc tam, kad finansējums tika pārtraukts sabiedrības spiediena dēļ, viss darbs tika nodots Ķīnas laboratorijai Uhaņā.

Zinātnieks piebilda, ka cilvēce vēl nezina, vai COVID-19 ir dabiskas vai mākslīgas izcelsmes. Versija par viņa noplūdi no laboratorijas ir ļoti nopietna apsūdzība.

Un mums joprojām ir jāredz, kurš bija vaininieks: tie, kuri nejauši nokavēja vīrusu no laboratorijas, vai tie, kuri šo vīrusu izlaida ar nodomu. Vai arī tie, kas vispār iecerēja šādus darbus - nav skaidrs, kādam nolūkam, - sacīja Čumakovs.

Starptautiska biologu un virusologu grupa uzskata, ka nav pārliecinošu pierādījumu par koronavīrusa infekcijas noplūdi no Uhaņas laboratorijas. Viņi arī neatrada pierādījumus tam, ka Vuānas institūts pirms pandēmijas uzliesmojuma būtu veicis vīrusa priekštečus vai eksperimentējis ar tiem.

Ieteicams: