Vai rokraksts patiešām nodod cilvēka raksturu, temperamentu un citas iezīmes?

Satura rādītājs:

Vai rokraksts patiešām nodod cilvēka raksturu, temperamentu un citas iezīmes?
Vai rokraksts patiešām nodod cilvēka raksturu, temperamentu un citas iezīmes?
Anonim

Skolā bērnus māca rakstīt pēc viena un tā paša parauga, taču, neskatoties uz to, visiem tas izdodas dažādos veidos. Šīs pazīmes ir tik raksturīgas, ka cilvēki joprojām paraksta līgumus ar saviem parakstiem un iesniedz tiesā rokraksta pārbaužu rezultātus, lai pierādītu rokrakstu autorību. Ir viegli secināt, ka, tā kā rokraksts ir individuāls, tad tajā ir informācija par individualitāti: ne tikai tas, kam tas pieder, bet arī tas, kāda veida persona tā ir.

Šī ideja ieguva popularitāti romantisma laikmetā 18. gadsimta beigās un 19. gadsimta sākumā. Rakstnieks Edgars Alans Po, būdams žurnāla "Graham's Magazine" redaktors, analizēja slaveno rakstnieku rokrakstus un publicēja piezīmes ar saviem secinājumiem žurnālā. Viņu nepatīkamo cilvēku līnijas un cirtas saņēma aizvainojošus epitetus, piemēram, "rakstītas ar visparastākā ierēdņa rokām".

19. gadsimta otrajā pusē franču priesteris Žans Hipolīts Mičons mēģināja dot zinātnisku pamatu rokraksta interpretācijai. 1871. gadā viņš sāka izdot žurnālu "Graphology", vēlāk publicēja vairākas grāmatas, kurās aprakstīta viņa metode. Vēlāk Mičona idejas tika pārņemtas Vācijā. Tur viņi sajaucās ar psihoanalītiķu Zigmunda Freida un Karla Gustava Junga teorijām, un pēc Otrā pasaules kara atgriezās Amerikā un Lielbritānijā, kur tika tālāk attīstīti. Mūsdienās grafoloģija ir plaši izplatīta visur, arī Krievijā.

Kas tev ir manā rokrakstā

Filistiešu skatījumā grafologi nosaka raksturu pēc rokraksta, taču ar to viss nebeidzas. Šīs jomas eksperti ir gatavi spriest par temperamentu, domāšanas veidu, intelekta un personības attīstības līmeni, emocionālo briedumu, nervu sistēmas īpašībām, garīgo un fizisko veselību, stiprajām un vājajām pusēm darbā, laulāto saderību un daudz ko citu. Šādu diagnostiku bieži veic psihologi kopā ar klientiem nodarbinātības laikā, lai sniegtu karjeras atbalstu.

“Ar rokraksta palīdzību var analizēt, kā cilvēks dzīvo, uztver, reaģē un pielāgojas apkārtējai pasaulei,” saka grafoloģe, doktore Larisa Drygval. Viņasprāt, smalkās motorikas ir atkarīgas no psihes aktivitātes - tādēļ rodas sava veida simbolu rakstīšana. "Rakstot ir smieklīgi noliegt saikni starp smadzenēm un smalko motoriku. Rokraksts ir mikrožestu izpausme, kas raksturīga konkrētai personai ar specifiskiem uzvedības modeļiem," saka cita grafoloģe Irina Buhareva.

Grafologi ir pārliecināti, ka rokraksts ir pašpietiekams, un pārbaudei nav nepieciešami papildu novērojumi un testi. Neskatoties uz to, Larisa Drygval savā analīzē ņem vērā arī bioloģisko vecumu un dzimumu, lai noteiktu psiholoģisko briedumu un veidu, kā reaģēt uz pasauli: “vīrietis” vai “sieviete”. Irina Buhareva jautā arī par dzimumu un vecumu, kā arī - ar kādu roku cilvēks raksta, kāds viņam ir redzējums, vai ir traumas vai slimības, kas var ietekmēt vēstuli, vai viņš lieto spēcīgus medikamentus. Tas viss tiek ņemts vērā analīzē.

Neliels eksperiments TASS redakcijā

Pēc grafoloģijas piekritēju domām, izrādās, ka prasmīgās rokās rokraksta pārbaude ir nenovērtējams līdzeklis cilvēka izpratnei. Nav pārsteidzoši, ka viņus interesēja CIP: cilvēku un valsts drošība dažkārt ir atkarīga no aģentu un analītiķu secinājumiem. Tiesa, deklasificētajā ziņojumā, kura nosaukums ir "Grafoloģijas novērtējums", tiek apšaubīta tā efektivitāte. Runājot vispārīgi par jebkādām personības novērtēšanas metodēm, ziņojuma autors Rundkvists runā par tā saukto Barnuma efektu, "šarlatānu labāko draugu".

Barnuma efekta būtība ir šāda: ja jūs sniedzat cilvēkam neskaidru personas aprakstu, bet sakāt, ka tas ir sagatavots tieši viņam, tad šāds apraksts šķiet ļoti precīzs. Rundkvists šo efektu savulaik nodemonstrēja duci Eiropas izlūkdienesta aģentu. Viņš lūdza viņus kaut ko uzrakstīt uz papīra, nogaidīja un pēc tam deva personiskās īpašības. Desmit no 12 cilvēkiem viņiem piekrita, un pēc tam uzzināja, ka secinājums visiem bija vienāds - Rundkvists to paņēma no vācu laikraksta.

Līdzīgu eksperimentu veicu TASS redakcijā. Desmit kolēģi sniedza rokraksta paraugus. Nākamajā dienā es viņiem nosūtīju divu "eksāmenu" rezultātus un palūdzu novērtēt, cik precīzi tie ir. Katrā bija 12 apgalvojumi. Vienu es paņēmu grafologa vietnē no ziņojuma kādam apjukušam vīrietim, otru no horoskopa Ūdensvīram no astroloģiskās vietnes. Kolēģi nezināja par manu triku - viņi domāja, ka viņu rokrakstu analizēs speciālisti.

Vispirms visi desmit cilvēki pilnībā vai daļēji piekrita diviem apgalvojumiem: viņi uzskata sevi par rūpīgiem izpildītājiem, domā, ka nopietni domā par dzīvi, ir atbildīgi un organizēti, bet ne bez vājībām. Jūs noteikti varat teikt to pašu par sevi. No atlikušajiem desmit apgalvojumiem lielākā daļa nepiekrita tikai vienam no desmitiem. Ar horoskopu izrādījās viena un tā pati aina, tikai visi kolēģi pilnībā vai daļēji piekrita nevis diviem, bet četriem apgalvojumiem par sevi.

Protams, mans triks neatbilst stingriem zinātniskiem standartiem, un rezultāti ir jāinterpretē uzmanīgi. Varbūt kolēģi vienkārši labi nepazīst sevi un pazemīgi pieņēma varas iestāžu viedokli. Vai varbūt viņi tiešām izskatās līdzīgi, un tā ir tikai sakritība. Vai arī kāds redzēja mani sazvērnieciski šķielējoši un berzējot rokas, kaut ko aizdomājās un pārliecināja pārējos apzināti sniegt šādas atbildes.

Nejauši secinājumi

Grafoloģisko metožu ticamību laiku pa laikam pārbauda arī zinātnieki. Grafologiem patīk atkārtot, ka ir veikti daudzi pētījumi, lai kliedētu skeptiķu šaubas par rokraksta analīzes precizitāti. Tas ir pārspīlējums. Psihologi Carla Dazzi un Luigi Pedrabissi no Padujas universitātes raksta, ka zinātnieku aprindās nav vienprātības par grafoloģiju. Lielākā daļa akadēmisko darbu, kas atbalsta rokraksta analīzi, iznāca 20. gadsimta 70. un 90. gados vai pat agrāk. Tie galvenokārt bija par pētījumiem, kas pārbaudīja grafologu spēju paredzēt cilvēku panākumus darbā un skolā.

Tomēr pat darbā pieņemšanas biznesā rezultāti ir dažādi. Psihologi Efrat Noether un Gershon Ben-Shahar no Jeruzalemes Ebreju universitātes apstrādāja 17 pētījumu rezultātus. Kopumā tajās piedalījās 63 grafologi un 51 cilvēks bez īpašas apmācības, kuriem arī tika dota iespēja pārbaudīt ar roku rakstītus tekstus. Izrādījās, ka laji pat labāk nekā grafologi paredz darba meklētāju panākumus nākotnē, it īpaši, ja tekstā ir biogrāfiska informācija.

Rokraksta analīze ir vēl mazāk noderīga personības iezīmju un intelekta līmeņa noteikšanai. Londonas Universitātes koledžas zinātnieki veica divus eksperimentus, kuros studenti veica psiholoģiskus testus, lai novērtētu viņu personību un intelektu. Rezultāti tika salīdzināti ar grafologu secinājumiem, kuri pārbaudīja tikai manuskriptus. Rokraksta speciālisti cieta neveiksmi: viņu secinājumi izrādījās pareizi ne biežāk kā nejauši. Iepriekš minētie Dazzi un Pedrabissi veica līdzīgus eksperimentus un arī neatrada pierādījumus tam, ka grafoloģiskā analīze varētu kaut ko pateikt par cilvēku. Nav pārsteidzoši, ka Lielbritānijas Psiholoģijas biedrība rezultātu ticamības ziņā grafoloģiju nostāda vienā līmenī ar astroloģiju (tas saskan ar eksperimenta rezultātiem TASS redakcijā).

Varbūt kāda informācija par personu patiešām ir paslēpta rokrakstā. Šī hipotēze nav atspēkota, un, rakstot, ir iesaistītas smadzeņu zonas, kas cita starpā ietekmē personību un intelektu. Bet, acīmredzot, ja kaut kas svarīgs ir paslēpts cirtās uz papīra, tad grafologi to nespēj atpazīt. Viņi vienkārši radoši izskaidro redzēto ar metaforām, analoģijām un simboliem.

Vienkāršība var maldināt

Kad jautāju Larisai Drygval un Irinai Buharevai par rokraksta analīzes priekšrocībām, abas vispirms sauc par vienkāršību: lai veiktu grafoloģisko pārbaudi, cilvēkam ir tikai jāsēž ērti, jāatpūšas un jāraksta puslapa teksta - jūs to nedarāt. pat nav jādodas jebkur, un speciālistam nav vajadzīgs dārgs aprīkojums - izņemot varbūt mikroskopu, ko grafologi izmanto, lai aplūkotu līnijas uz papīra. Bet vienkāršība var maldināt.

Lai novērtētu personu, CIP analītiķis Rundkvists ieteica aplūkot viņa biogrāfiju, izglītību, darba vietu, sociālo stāvokli, ienākumus un tamlīdzīgi. Psihologi izmanto anketas ar simtiem jautājumu, lai noteiktu personības iezīmes, problēmas un tieksmes, un veic garas intervijas, dažreiz vairākas reizes, un intelekta mērīšanai ir izstrādāti īpaši testi.

Šīs metodes prasa daudz pūļu, laika un ļauj izdarīt tikai aptuvenus secinājumus, tikai nekas labāks vēl nav izgudrots. Mums parasti ir maz precīzu atbilžu par sevi un viens par otru, taču tāpēc mums nav jāmeklē vienkāršas atbildes.

Ieteicams: